Literatür Tarama — Sistematik Yaklaşım

💬 Prompt

Aşağıdaki tez konum için sistematik literatür tarama stratejisi hazırla:

KONU/ARAŞTIRMA SORUSU: [TAM KONU]
DİSİPLİN: [ALAN]
SEVİYE: [YL / DOKTORA]
SÜRELİ TARAMA MI SİSTEMATİK Mİ: [HIZLI TARAMA 2 HAFTA / SİSTEMATİK 2 AY]
DİL TERCİHİ: [TR / EN / KARMA]
TARİH FİLTRESİ: [SON 5 YIL / SON 10 YIL / KISITSIZ]

7 aşamalı strateji:

AŞAMA 1 — ANAHTAR KELİME HAVUZU OLUŞTURMA

1.1 ANA KELİMELER (10-15 adet)
- Konunun Türkçe ana kelimeleri
- İngilizce karşılıkları
- Sinonimler ve yakın terimler
- Eskimiş/yeni terminoloji karşılaştırması

1.2 BOOLEAN OPERATÖRLER
- AND (iki kavramın birlikte geçtiği)
- OR (sinonimler)
- NOT (alakasız sonuçları çıkarma)
- Parantez kullanımı: (X OR Y) AND Z

1.3 HAZIR ARAMA SORGULARI (5 örnek)
- Her biri farklı kombinasyon
- Beklenen sonuç sayısı
- Hangi veritabanı için ideal

AŞAMA 2 — VERİTABANI STRATEJİSİ

HER VERİTABANI İÇİN AYRI BRİEF:

GOOGLE SCHOLAR
- Avantaj: kapsayıcı, açık erişim
- Dezavantaj: kalite filtre zayıf
- Arama ipuçları (gelişmiş arama, citation)
- "Cited by" ile ağ araştırma

ULAKBİM / DERGİPARK
- Türkçe makaleler için
- TR dizin ve hakemli makaleler
- Türkiye bağlamlı çalışmalar

SCOPUS / WEB OF SCIENCE
- Üniversite erişimi gerekir
- Impact factor + h-index filtreleme
- Bibliyometrik analiz

ERIC (eğitim)
- Eğitim alanıysa öncelikli

PubMed (sağlık)
- MeSH keyword taksonomisi

BU KONUYA GÖRE SIRALANMIŞ 3-5 EN UYGUN VERİTABANI

AŞAMA 3 — DAHİL ETME/DIŞLAMA KRİTERLERİ

3.1 DAHIL ETME
- Yayın yılı aralığı
- Dil
- Peer-reviewed mi (hakemli)
- Makale tipi (ampirik, teorik, review)
- Coğrafi filtreler (Türkiye odaklı mı global mı)

3.2 DIŞLAMA
- Duplike kaynak
- Konu dışı
- Kalite eşiği altı (predatory journal listesi)
- Preprint mi final mi

3.3 PRISMA AKIŞ DİYAGRAMI
- Kaç tane kaynak tarandı
- Kaç tane elendi (hangi kritere göre)
- Kaç tane ele alındı

AŞAMA 4 — KAYNAK DEĞERLENDIRME

HER KAYNAK İÇİN KISA DEĞERLENDİRME:
- Yayın yeri (dergi IF, konferans)
- Yazar bilinirliği
- Metodoloji gücü
- Örneklem büyüklüğü ve çeşitliliği
- Sonuçların genellenebilirliği
- Atıf sayısı (Google Scholar, Scopus)
- Benim tezimle doğrudan ilgisi (1-5 puan)

AŞAMA 5 — ORGANİZE ETME

5.1 REFERANS YÖNETİCİSİ
- Zotero (ücretsiz, önerilen)
- Mendeley
- EndNote (genelde üniversiteden)
- PDF'lerin arşivlenmesi
- Notlandırma stratejisi (annotation)

5.2 TEMATIK KATEGORİZASYON
- 5-7 ana tema altında grupla
- Her temanın altında: teorik, metodolojik, ampirik gruplar
- Excel/Notion matrisi önerisi

AŞAMA 6 — SENTEZ ÇERÇEVESİ

6.1 TEMATIK SENTEZ
- Her ana tema için konsolide özet
- Kaynaklar arası mutabakat noktaları
- Çelişki noktaları (bu tezin olası katkısı)

6.2 BOSHLUK HARİTASI
- Hangi soru cevaplanmamış
- Hangi metodoloji kullanılmamış
- Hangi örneklem çeşidi eksik
- Hangi coğrafi bağlam eksik

AŞAMA 7 — LİTERATÜR BÖLÜMÜ YAZIMI

7.1 YAPISAL ÖNERİ
- Giriş paragrafı (alanın genel resmi)
- Tematik alt bölümler
- Teorik çerçeve
- Ampirik bulgular
- Araştırma boşluğu
- Tezin konumlanması

7.2 BAŞARILI TEZLERDE GÖRÜLEN YAPI (örnek)
- Başlık: "2.1 ..." formatında
- Her alt başlık 5-15 sayfa
- Kaynak yoğunluğu: sayfa başına 3-7 atıf
- Çok kaynak > tek kaynağa sığınma

ÖNEMLI HATIRLATMA:
- AI araçları (bu prompt dahil) literatür taramada YARDIMCI, kendini araştırmadan muaf tutmaz
- Her kaynağı MUTLAKA okumak gerek (AI özetiyle yetinme, akademik dürüstlük)
- AI generated özetleri alıntı yaparken çok dikkatli ol (hallucination riski)
- Danışmanın sana verdiği kaynaklar öncelikli

Türkçe. Akademik dürüstlük çerçevesinde, araştırma sürecinde etik ilkeler rehberinde.

📝 Örnek Çıktı