MODÜL 1 / 13

✒️ AI ile Akademik Yazarlık

Paraphrasing, akademik dil düzeltimi, ton geliştirme, IMRAD yazımı için profesyonel AI promptları.

1. Akademik Dil Düzeltici (TR/EN)

Aşağıdaki akademik metni iyileştir:

[METİN]

Hedef seviye: [Q1/Q2 dergi / yüksek lisans / doktora]
Dil: [TR/EN]

İki versiyon üret:

**VERSIYON 1 - Minimal müdahale** (orijinal sesi koru):
- Sadece dilbilgisi + yazım hataları
- Kelime tekrarlarını değiştir
- Belirsiz ifadeleri netleştir

**VERSIYON 2 - Kapsamlı revizyon**:
- Akademik ton (jargon uygun şekilde)
- Cümle yapısı karmaşıklığı uygun
- Geçiş kelimeleri (moreover, therefore, however)
- Pasif/aktif ses dengesi
- Kelime hazinesi (precise terminology)

Her iki versiyonda da değiştirdiğin yerleri **kalın** yap ki hangi değişikliği neden yaptığını göreyim.

2. Paraphrasing - İntihalsiz Özümseme

Aşağıdaki paragraf/ları paraphrase et:

[ORİJİNAL METİN]

Kurallar:
1. Ana fikri koru, cümle yapısını tamamen değiştir
2. Aktif ↔ pasif dönüşümü kullan
3. Eş anlamlı (synonym) kelimeler ama **jargonu bozma**
4. Sıralamayı değiştir (olayı ters sırayla anlatma denemesi)
5. Eski kelimeleri değiştir (örn: 'utilize' → 'use')

Çıktı:
- Paraphrased metin (orijinalden %40+ farklı olsun)
- Hangi teknikleri hangi cümlede kullandığını işaretle
- Turnitin/iThenticate similarity tahmini: %X

Önemli: Kaynak atıfı zorunlu, paraphrasing atıf yapmamayı HAKLI kılmaz.

3. IMRAD İçin Tutarlı Geçiş Cümleleri

Makalemin bölümlerini birbirine bağla:

[INTRODUCTION SON PARAGRAFI]
[METHOD İLK PARAGRAFI]
[RESULTS İLK PARAGRAFI]
[DISCUSSION İLK PARAGRAFI]

Her geçiş için 2-3 cümlelik köprü metni yaz:

1. **Intro → Method**: 'To investigate these questions, we designed...' tarzı
2. **Method → Results**: 'The analysis yielded...' tarzı
3. **Results → Discussion**: 'These findings suggest...' tarzı
4. **Discussion → Conclusion**: 'In sum, this study demonstrates...' tarzı

Dikkat:
- Tekrar etmeden önceki bölümü kısaca hatırlat
- Sonraki bölümün önemini ima et
- Akademik register korunsun (konuşma dili yok)
- Bağlantı kelimeleri varyasyonlu (sadece 'therefore' değil)

4. Eleştirel Okuyucu Gözü Simülasyonu

Makaleme bir hakem gibi bak:

[MAKALE METİN/ÖZET]

Hedef dergi: [DERGİ + Q]
Alan: [ALAN]

Simülasyon:

1. **İlk 2 dakikada** (hakem bunlara bakar):
   - Başlık netliği
   - Abstract'ın güçlü/zayıf yanları
   - Anahtar kelimelerin makaleyi yansıtma oranı

2. **İlk okuma (15 dk)**:
   - Hangi 3 cümle beni durdurdu? (ya çok iyi ya problematik)
   - Argüman akışı takip edilebilir mi?
   - Metodolojik bayraklar

3. **Derin okuma (1 saat)**:
   - Yöntem → bulgu tutarlılığı
   - Tartışma bulguyla uyumlu mu?
   - Sınırlılıklar dürüst mü?

Çıktı: 5 major + 10 minor eleştiri + karar tahmini (Accept/Minor/Major/Reject).

5. Cover Letter Editöre

Makale bilgileri:
- Başlık: [BAŞLIK]
- Yazarlar: [YAZARLAR]
- Dergi: [DERGİ]
- Ana katkı: [KATKI]
- Editör ilgisi: [DERGİNİN HANGİ SCOPE'UNA UYUYOR]

Cover letter (250-350 kelime):

1. Editöre hitap (Dear Dr. [Editör adı])
2. Makalenin derginin scope'una nasıl uyduğu (1 paragraf)
3. Ana katkı - neden özgün, neden önemli (1 paragraf)
4. Methodology notable points (1 paragraf)
5. Declaration:
   - Tüm yazarlar son versiyonu onayladı
   - Başka bir dergiye sunulmadı
   - Conflict of interest yok/var
6. Önerilen 3-5 hakem (aynı alandan + çakışma yok)
7. Saygılı kapanış

Ton: güven verici ama alçakgönüllü, satış yapmadan önemi gösteren.

Reklam